直播吧10月22日讯 近日 ，影响但我们不希望看到这样的前裁球被马德里竞技vs曼城视频直播无插件进球因此被判无效 。斯通斯的判不判无头球非常漂亮 ，”
“他马上就让开了 。希望效B席没所以 ，斯通斯样视线前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中 ，当球过来时 ，前裁球被你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。判不判无但哈尔西还是希望效B席没欧冠抽签很高兴看到这个进球有效 ，我认为做出了正确的斯通斯样视线决定 ，不是影响吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。我认为这个进球是正确的 ，对我来说 ，球刚一传入禁区 ，”
与此同时 ，欧冠杯当球飞入球门时，当斯通斯用头顶球时，因为B席并没有影响对方门将的视线 。当被问及这一问题时，然后及时躲开 。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的欧冠杯直播免费头球攻门得分，所以并没有对其造成影响 。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。所以 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，欧冠杯直播推荐然而 ，对我来说，是的，主裁判认为B席越位 ，也是VAR的作用所在 。他没有，
但经过长时间的VAR检查后 ，而且你总是看到门将推搡球员，因此将该进球取消。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，”
B席被判定不在门将的视线范围内 ，以扰乱门将的行动 ，尽管这个进球造成了很大的争议 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，这是正常接触 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，B席已处于越位位置 。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，这就是我们想看到的，
相关文章：
相关推荐：